Подай в суд на Горбачева

[fantomas59]

Живы еще свидетели преступлений Иуды Горбачева. Посмотрите что говорит о Горбачеве Человек - Ананий Федорович Шубин-Абрамов, обладающий высочайшим уровнем познания.

phpBB [youtube]

Источник: youtube.com/watch?v=ZaeaxK3igwM

[fantomas59]

Встретились интересные цитаты в тему, не могли пройти мимо..... чтобы не поделиться.
Мировая закулиса
«Имею склонность не доверять никому – возможно, это не лучшая позиция, но свою жизненность она доказала – итак, лжете или Вы, г-н Стариков – или мировые СМИ.»
Задача дьявола была всегда – объединить правду с кривдой и найти на этой основе «конценсус». При этом не важно каким является объединяющий постулат. Как правило, их два: а) И Вы, господин «А» (говорящий Правду), в чем-то правы, и Вы, господин «Б» (говорящий ложь) в чем то правы; б) Господа (А) и (Б) я, как свободный человек, заявляю, что я Вас обоих подозреваю во лжи, но из Вас тот окажется более прав, кто мне принесет чистые носки 24-го размера.
Действительно, не всегда просто отличить Правду от лжи. В конце 80-х, я активно поддерживал Горбачева, в чем сейчас каюсь.»
«Ливия глазами очевидца». Комментарий Павел (Владивосток) Февраль 27th, 2011
Источник: nstarikov.ru/blog/8362 на 09.03.2011г.

Как будто на буксире вслед за «Курском» «Булгария» уходит смертным курсом.
И мрут, как мухи, пашни и заводы. И самолёты падают на воду.
Россия – территория пучины. Россия - федерация кончины.
На катастрофы проданы билеты. Идёт ко дну шестая часть планеты.
И гибнет люд военный и гражданский. А Кремль торчит, как мостик капитанский.
На нём два капитана – болтуны На выборы плывут и хоть бы хны.

Видишь заяц какой у тебя богатый выбор.jpg (55.39 КБ) Просмотров: 21805

При капитализма власть народа невозможна в принципе. В обществе, где есть господа с одной стороны и трудящиеся с другой (т.н классовое общество) выборы не могут быть честными, ибо "господа" всегда будут управлять процессом выборов. В руках господ деньги. За деньги они покупают лояльность.

«Самая мерзость, которую породила человеческая цивилизация – это ДЕМОКРАТИЯ!
По сравнению с ДЕМОКРАТИЕЙ меркнут зверства Дахау и Освенцима, а фашизм – просто оригинальная шутка.
Сталинский ГУЛАГ – это вообще профилакторий. У нормального человека понятия ДЕМОКРАТИЯ и СВОБОДА вызывают ассоциации с убойным цехом мясокомбината.»
«Ливия глазами очевидца». Комментарий Евгений Осиновский Февраль 26th, 2011
Источник: nstarikov.ru/blog/8362 на 09.03.2011г.

«Демократия - это концентрация бабла в руках пастухов, и гольная нищета стада. Демократическая Европа живет по заветам стаи и Чубайса: Кидай всегда, кидай везде до дней последних донца, кидать - и никаких гвоздей! Вот лозунг сей засранца! Демократия - это стая волков в овечьей шкуре.»
«Франция передаст ливийским повстанцам арестованные деньги Каддафи. Комментарий »ivanov.pit отвечает Maxtalpa на комментарий 24.04.2011 в 7:10 # Источник: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/683965/cat/42 на 04.05.2011г.

Чем измерять скорость поступи демократии в стране?
В 1994 году я видел из окна 52 коровы, которые паслись на поле, потом 49, ещё через год 45..., постепенно стало 23, потом 19, затем 12 и три последних года коров нет вообще...
Источник: «Как изменились села после 20 лет реформ», интернет-дискуссия от 10 октября 2010 в 14:24 Автор Фёдор Подольских. Алексей 2 комментирует высказывание PEN'PNёM # [?]11 октября 2010 в 0:10 newsland.ru/News/Detail/id/569617/ на 14.10.2010г.

[fantomas59]

Процесс пошел!
Тараскин С.В. Восстановление СССР
Горбачев М.С, добровольно оставивший свой пост в условиях войны, сдавший страну врагам, совершил кроме предательства еще и дезертирство с поста Главнокомандующего ВС СССР. В соответствии с международными законами должность Президента СССР "подобрал" и начал осуществлять ее функции как
Временно исполняющий обязанности Тараскин Сергей Вячеславович.
Процесс восстановления СССР начался с подачи заявления в районный суд г.Зеленограда (Москва) 25.01.2010года Тараскина С.В. в должность ВриО Президента СССР.

phpBB [media]

Уведомление ССП от Тараскина.rar

(6.49 КБ) Скачиваний: 111

Пророчество Эдгара Кэйси.rar

(5.99 КБ) Скачиваний: 134

Чтобы были понятны причинно-следственные связи - посмотрите пояснения Рыжова О Конституции РФ

phpBB [media]

Вопрос Тараскину С.В: Кто и каким образом будет осуществлять приговор суда Горбачеву М.С. о смертной казни, например, через расстрел?
Ответ: Исполняться он будет конкретными лицами назначенными. Есть несколько решений. Нужен суд соответствующий: военный трибунал, либо Верховный Суд СССР и РСФСР. Нужна Прокуратура, которая будет соответствующее дело вести, и нужны исполнительные органы в виде судебных приставов...
Приговор поступает Президенту. Осужденного приглашают (у Президента есть право помилования. Вдруг он предъявит смягчающие вину обстоятельства и документы). Придет он или не придет - это его личное дело.
На приговор накладывается соответствующая виза Президента (помилованию не подлежит) и выпускается соответствующий документ,
что данный приговор может исполнить любой гражданин СССР в любой точке планеты.
При предъявлении доказательств об исполнении приговора он является в соответствующую службу и получает соответствующую защиту и вознаграждение, статус, и т.д. и т.п.
(Рыжов: Уже подписаны Указы о создании таких структур как СМЕРШ, КГБ. Формируйте, выполняйте)

[fantomas59]

Sergoonja » 10 апр 2014, 10:34
Депутаты сразу нескольких фракций Госдумы подготовили на имя генпрокурора Юрия Чайки запрос о проверке действий президента СССР Михаила Горбачева в период распада Советского Союза. Парламентарии надеются, что по итогам прокурорской проверки против Горбачева будет возбуждено уголовное дело, сообщают "Известия".

Инициаторами запроса в Генпрокуратуру стали единороссы Евгений Федоров и Антон Романов, коммунисты Иван Никитчук и Олег Денисенко, а также Михаил Дегтярев из ЛДПР. Депутаты указывают на то, что действия советского руководства "повлекли развал страны", в то время как на референдуме население СССР высказалось за сохранение Союза. Горбачеву инкриминируется создание Госсовета СССР, который не был предусмотрен советской конституцией в качестве органа власти. Именно Госсовет СССР признал независимость трех прибалтийских республик, хотя, по мнению депутатов, таких полномочий он не имел.

Авторы запроса напоминают, что 4 ноября 1991г. против Горбачева было возбуждено дело, однако на следующий день уголовное производство было отменено. Депутаты подчеркивают, что те "преступления", которые, по их мнению, совершил Горбачев, не имеют срока давности.

Один из инициаторов обращения депутатов в прокуратуру Евгений Федоров назвал Горбачева "шпионом США". Другой подписавшийся под документом депутат, Михаил Дегтярев, считает, что "люди в Киеве гибнут...по вине тех, кто много лет назад в Кремле принял решение развалить страну". Напомним, что Федоров является одним из инициаторов закона о признании СМИ, получающими деньги из-за рубежа, иностранными агентами. Дегтяреву принадлежат инициативы о запрете хранения и оборота долларов США в России, а также о публикации патриотических текстов на страницах загранпаспортов российских граждан.

Выступая перед вами в последний раз в качестве Президента СССР, считаю нужным высказать свою оценку пройденного с 1985 года пути. Тем более что на этот счет немало противоречивых, поверхностных и необъективных суждений. Судьба так распорядилась, что, когда я оказался во главе государства, уже было ясно, что со страной неладно... Я понимал, что начинать реформы такого масштаба и в таком обществе, как наше, – труднейшее и даже рискованное дело. Но и сегодня я убежден в исторической правоте демократических реформ, которые начаты весной 1985 года. Процесс обновления страны и коренных перемен в мировом сообществе оказался куда более сложным, чем можно было предположить. Однако то, что сделано, должно быть оценено по достоинству. Общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно. И это – самое главное завоевание, которое мы до конца еще не осознали, а потому что еще не научились пользоваться свободой.
(Михаил Горбачев, последняя речь, 25 декабря 1991г. Прощание)

Недавно Горбачев прокомментировал события вокруг присоединения Крыма к России. Экс-президент СССР приветствовал проведение в Крыму референдума, назвав присоединение Крыма к Украине "ошибкой", совершенной "по партийным законам, не спрашивая народ". Горбачев также осудил возможное введение санкций против России, отметив, что для этого необходимо одобрение ООН.

Мы живем в новом мире: покончено с «холодной войной», остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль. Снята угроза мировой войны...
(Михаил Горбачев, последняя речь, 25 декабря 1991г. Прощание)

Советский Союз прекратил свое существование 26 декабря 1991г. после подписания соответствующей декларации Верховным Советом СССР. Днем ранее Горбачев объявил о своей отставке с поста президента СССР. Стоит подчеркнуть, что к этому моменту Советский Союз существовал лишь формально. Фактическую черту под его существованием поставили Беловежские соглашения о создании СНГ, подписанные президентами России, Украины и Белоруссии. Горбачев раскритиковал их как попытку развалить СССР, однако в итоге другие лидеры советских республик, ранее говорившие о желании жить в объединенной стране (Армении, Казахстана, республик Средней Азии), также высказались в пользу СНГ, после чего Горбачеву пришлось лишь смириться.

Референдум, на результаты которого ссылаются авторы запроса, был проведен в марте 1991г. - тогда за сохранение СССР высказались 76% голосовавших. Граждане заявляли о готовности жить в обновленной стране, хотя реального проекта "СССР-2" на тот момент не существовало. После долгих переговоров достичь компромисса по обновленному Союзному договору удалось лишь к августу 1991 г., однако путч ГКЧП 19 августа фактически сорвал подписание новых документов и подтолкнул региональные элиты к бегству из единой страны.

Горбачев достаточно часто подвергается критике со стороны депутатов - так, в марте 2013г. секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов в ответ на призыв Горбачева к руководству России начать новую перестройку заявил, что в результате политики Горбачева "мы потеряли страну".

Читать полностью: top.rbc.ru/society/10/04/2014/916926.shtml

[fantomas59]

Горбачёв празднует юбилей в Лондоне 2011г.
Хозяева устроили Иуде пышный праздник. Было много светских ..лядей и целовальщиков поп. Специально приехали Хворостовский и Макаревич (держатель фонда Горбачева) и другая подобная им мелочевка из пятой колонны.

phpBB [youtube]

Источник: youtube.com/watch?v=W4Wo4j4UFG4 на 21.04.2014г Ссылка: http://youtu.be/W4Wo4j4UFG4

[fantomas59]

fantomas59 » 27 май 2013, 17:15
Люди, проснитесь! Идет открытое вооруженное вторжение на территорию нашей страны англо-саксонской нечисти при поддержке пятой колонны Российских предателей, начало которым положил предатель Родины Мишка Горбатый.
Для обмана народа подлежащую зачистке от населения территорию расчленили на отдельные как бы государства: Россию и Украину.
Дело дошло до открытого покушения на жизнь Президента РФ Путина.
Пиндосы руками Укропов пытались сбить самолет Путина, возвращавшийся из Бразилии с совещания стран членов БРИКС. По ошибке сбили не тот самолет, а малазийский БОИНГ.

Принципы действий паразитов за последние несколько веков неизменны:
1. Насаждать ложь.
2. Разделять и влавствовать.
Русских людей разделили на козлов (кацапов) и хохлов... вот на Укранине сейчас результат наблюдаем.
В настоящее время, например, английская разведка, в частности усиленно в г.Нытва, проводит расширение сети религиозных ветвей Христианства для последующего стравливания людей на религиозной почве. Откройте глаза и увидите!
В обойму вооружений служителей тьмы (хаоса) входит и многострадальный еврейский народ, сам того не осознавая.
Вот на Украине дружно жили русские, хохлы и евреи. Запад, прикрываясь дерьмократией, вырастил новую общность людей: Еврохохлов.... которые стали мочить всех: и русских, и хохлов и евреев.
Очень интересны фамилии новоиспеченных: Яйценюх (не успел вступить в должность, тут же поехал к Обаме яйца нюхать), Тянивбок, Юлия Тимошенница, Потрошенко Петя.... Действия и направление их действий точно соотвествуют фамилиям...

[fantomas59]

А.Фурсов: Горбачёв,Чубайс и Ельцин-хуже Гитлера
В 1989 г в СССР жило за чертой бедности 14 миллионов человек, а в 1996 г ( прошло 7 лет-поработали Гайдар,Чубайс,Ельцин) за чертой бедности на территории бывшего СССР стало 168 миллионов человек.
из доклада ООН
Не будем забывать,сколько людей было убито в локальных военных конфликтах, в бандитских разборках, от наркомании, алкоголизма. Сколько молодых красивых женщин попали в сексуальное рабство, занялись от плохой жизни проституцией. Сколько русских детей было усыновлено и вывезено за границу.
Про ужасы средств массовой дезинформации и говорить нечего.....
И после всего этого Чубайс продолжает пугать Сталинизмом, при котором снижались цены, и людей рождалось намного больше, чем умирало.

phpBB [youtube]

Ссылка: youtu.be/6MmxrFl9EUg Источник: youtube.com/watch?v=6MmxrFl9EUg
Название ролика: А. Фурсов: Горбачёв,Чубайс и Ельцин-хуже Гитлера. Опубликовано 04.12.2012г

[fantomas59]

Люди без чести и совести.
Предатели на экспорт. Сколько стоит любовь к новой родине?
Кто пишет сценарий для пятой колонны и что оплачивается отдельно?
Кто стоит за скандальной акцией на вершине московской высотки и кто никогда не простит 13 друзей хунты?

Андрей Макаревич - директор фонда Иуды Горбачева, пошел по пути своего господина....

phpBB [youtube]

Ссылка: youtu.be/t8HfTNc7uQg Источник: youtube.com/watch?v=t8HfTNc7uQg
Название ролика: "13 ДРУЗЕЙ ХУНТЫ"
см также Тему: Защита Отечества/Предатели Родины и Защитники Отечества поименно
forum.hotboom.ru/viewtopic.php?f=14&t=2343

[fantomas59]

Горбачев - предатель!
Живые высокопоставленные свидетели рассказывают подробности предательства.

phpBB [youtube]

Опубликовано 07.12.2012г
Ссылка: youtu.be/qAfnDILzOGk Источник: youtube.com/watch?v=qAfnDILzOGk
Название ролика: Момент истины. Горбачёв - предатель!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 4 ноября 1991 г.

Начальник управления по надзору за исполнением законов о государст-венной безопасности Прокуратуры Союза ССР государственный советник юс-тиции 2 класса В.И. Илюхин, рассмотрев документы, связанные с признанием независимости Латвии, Литвы, Эстонии и выходом названных республик из состава СССР,

У С Т А Н О В И Л:
6 сентября 1991 года Государственный Совет СССР принял постановления о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик. Этими актами были закреплены выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего.
Данные решения Госсовета, возглавляемого Президентом СССР Горбачевым М.С., находятся в явном противоречии с ныне действующим Законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", принятым Верховным Советом СССР 3 апреля 1990 года.
Закон, в соответствии со ст. 72 Конституции СССР, признавая суверенное право каждой республики на свободный выход из состава СССР, установил, что он может быть осуществлен только путем свободного волеизъявления (референдума) всего народа, проживающего в республике.
Решение о выходе считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей населения республики (ст. 6). Законом также определен порядок проведения референдума и подведения его итогов.
В случае положительных итогов голосования устанавливается переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены все вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР (ст.9).
По окончании переходного периода или при досрочном урегулировании вопросов по выходу из СССР высший законодательный орган страны должен принять решение, подтверждающее завершение процесса урегулирования всех вопросов, затрагивающих интересы выходящей республики и интересы Сою-за ССР и оставшихся его субъектов. С момента принятия такого решения Съездом народных депутатов СССР выход союзной республики из СССР считается состоявшимся (ст. 20).
Установленный Законом СССР порядок Госсоветом грубо нарушен, а суверенитету, территориальной неприкосновенности и государственной безопасности и обороноспособности СССР нанесен неизмеримый ущерб.
В Латвии, Литве, Эстонии фактически референдумы о выходе из СССР не проводились. Они были подменены опросом населения или голосованием по поводу независимости республик. Нахождение же их в составе Союза закреплено Конституциями СССР и республик, принятыми в послевоенный пери-од.
Отсутствие переходного периода не позволило справедливо рассмотреть многие вопросы о собственности, границе, таможне, обороне, а также повлек-ло существенное ущемление прав и свобод некоренного населения.
Кроме этого, вышеназванное решение принято Госсоветом с превышением предоставленных ему пятым, внеочередным, Съездом народных депутатов СССР полномочий.
Государственный Совет не является законодательным (представительным) органом власти Союза ССР и не вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР.
Президент СССР Горбачев М.С., возглавляя Государственный Совет, вопреки требованиям ст. 127-3 Конституции СССР, обязывающим его выступать гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР, принимать необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей. Решая вопрос о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР.
В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 112 УПК РСФСР,

П О С Т А Н О В И Л
1. Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергеевича по признакам ст. 64 УК РСФСР (измена Родине).
2. Расследование дела, в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР, поручить следователям Межреспубликанской службы безопасности, возглавляемой Бакатиным В.В.
3. Копию постановления передать Генеральному прокурору СССР.

Начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности,
государственный советник юстиции 2 класса

В.И. Илюхин

[fantomas59]

Как уничтожают авиапром.

ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского руководством страны уничтожена,
но научные школы и патриотический дух её неистребимы

В Москве прошла XII Всероссийская научно-техническая конференция «Научные чтения по авиации, посвящённые памяти Н.Е. Жуковского». Её открытие и пленарное заседание были проведены в Петровском путевом дворце (на снимке), где ранее размещалось командование и административные службы ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского. Руководил ими председатель оргкомитета конференции профессор С.П. Халютин. На пленарном заседании были заслушаны обстоятельные доклады по различным проблемным направлениям создания современной авиационной техники и развития отраслевой авиационной науки и ракетно-космической промышленности.

ЖИВОЙ ИНТЕРЕС у аудитории вызвал доклад, представленный Государственным лётно-испытательным центром им. В.П. Чкалова, в котором сделана попытка в историческом аспекте проанализировать проблемы, возникшие в начальный период становления Российской Федерации в развитии науки и высокотехнологичных отраслей промышленности. Анализ процессов 20-летней давности актуален тем, что он позволяет понять природу современных проблем развития и авиационной науки, и авиационной и ракетно-космической отраслей промышленности.

В докладе, в частности, было отмечено, что в 1993 году по решению правительства РФ была создана Международная комиссия, которая решила судьбу отечественной науки. В неё входили 47 человек, представлявших 16 государств (США, Англию, Францию, Германию, Италию и т.д.), но не оказалось ни одного специалиста от России и стран, входивших ранее в состав СССР. По-видимому, создатели комиссии (как не вспомнить А.С. Грибоедова: «Что за комиссия, создатель!») полагали, что в своём Отечестве «пророков» нет и быть не может.

За достойную оплату заморские члены комиссии подготовили оценочный доклад под названием «Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации». Естественно, основным его разделом были «Выводы и рекомендации».
Главный вывод состоял из четырёх слов: «Научный потенциал России чрезмерен». Рекомендовалось сократить его вдвое, поскольку «в условиях кризиса страна не может позволить себе содержать организации такого размера и типа, которые она унаследовала от СССР». Какую трогательную заботу о России выразили представители стран НАТО в условиях искусственно созданного при их содействии кризиса!

Однако государственные мужи РФ, руководившие отечественной наукой (как и промышленностью), эту рекомендацию перевыполнили! К 1998 году число учёных сократилось с 1,224 млн. до 417 тысяч человек. Наибольшие потери понесли технические, физико-математические, химические, биологические, геолого-минералогические и другие естественные науки. Количество конструкторских бюро (ОКБ) было сокращено в 2,5 раза: с 937 до 381; проектных институтов — более чем в 5 раз: с 593 до 108.

Но и этого сим мужам показалось мало. Несколько позже глава администрации президента РФ направил правительству директиву о недопустимости «лоббирования»… отечественной авиационной промышленности. Таким способом пресекались, в частности, работы по самолёту Ту-204, хотя к этому времени данный тип машины прошёл все виды испытаний и уже началось его серийное производство. Той же директивой предписывалось в ближайшие 5 лет не взимать пошлины с покупаемых за рубежом гражданских самолётов… В докладе констатировалось, что подобные директивы явились питательной почвой для разгрома отечественной авиационной науки и промышленности, причём не только авиационной, но и ракетно-космической.

В своё время специалистами были подвергнуты серьёзной критике действия минпромторга РФ в связи с принятием им Целевой программы по развитию авиационной промышленности на 2020—2025 годы. Несмотря на это данное министерство не мытьём, так катаньем протащило через Госдуму 17 октября 2014 года закон о создании Научно-исследовательского центра «Институт имени Н.Е. Жуковского». Правда, по сообщению пресс-службы министерства, эта структура создана в существенно урезанном виде по сравнению с предписаниями Целевой программы. Вместо планировавшихся к слиянию 11 головных НИИ авиапромышленности и ряда других организаций слили всего четыре: Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), Центральный институт авиационного моторостроения (ЦИАМ), Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина (СибНИА) и Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем (ГкНИПАС).

Инициаторы создания такого центра обосновывали своё усердие «необходимостью консолидации авиационной науки в связи с изменившимися подходами к процессу проектирования новой техники, необходимостью обладать более тесно связанным технологическим комплексом с широким спектром компетенций, а также возросшей капиталоёмкостью научной части проекта в гражданской и военной авиации». Сама приведённая формулировка цели говорит о том, что она сфабрикована крючкотворами-чиновниками, никогда не работавшими в области создания, испытаний и последующей эксплуатации авиационной техники. Лоббисты минпромторга проявили своё дилетанство и в процессе «проталкивания» закона о создании упомянутого центра через Госдуму. Они, например, усиленно ссылались на то, что и за рубежом якобы имеются структуры, аналогичные создаваемому у нас НИЦ. При этом упоминались НАСА (США), ОНЕРА (Франция), ДЛР (Германия), САЕ (Китай).

Такие структуры в перечисленных странах есть, и в мире они хорошо известны. Но все они, в отличие от создаваемого Центра, не исследовательские, а административные. Например, НАСА — это агентство, которое представляет государственные интересы в области всей авиационной и ракетно-космической деятельности США. Оно планирует все работы в этой области и обеспечивает финансирование всех заказов из средств, выделяемых американским конгрессом, минуя при этом всякие посреднические структуры, в том числе и коммерческие банки. Аналогичные функции и у других зарубежных структур, которые минпромторг РФ представляло депутатам в качестве образца, достойного подражания. Что же касается научно-исследовательских центров, входящих в эти структуры, то они призваны лишь давать научное обоснование для принимаемых на государственном уровне решений. Никакими научно-технологическими разработками они не занимаются.

Ссылка лоббистов закона о создании Научно-исследовательского центра «Институт имени Н.Е. Жуковского» на то, что этот центр необходим в связи с «изменившимися подходами к процессу проектирования новой техники» и «необходимостью обладать более тесно связанным технологическим комплексом с широким спектром компетенций» попахивает попыткой оправдать тот тупик в авиационной промышленности, который создан с помощью так называемых государственных корпораций типа Объединённой авиационной корпорации (ОАК) или Объединённой двигателестроительной корпорации (ОДК). Зачем же в дополнение к этим не в меру расплодившимся посредникам добавлять ещё и посредников между ними и научно-исследовательскими организациями отрасли?!

Но почему президент и правительство упорно уходят от признания необходимости ликвидации всех управленческих посредников и создания вместо них одного-единственного государственного органа управления отраслью в виде министерства или агентства типа НАСА? В этом случае штат управленцев (так называемых эффективных менеджеров) по предварительным расчётам может быть сокращён минимум в 18 раз. Без этого мы авиационную отрасль из тупика не выведем. Нельзя и далее распылять ответственность по искусственно создаваемым структурам-посредникам и продолжать пустопорожнюю болтовню о «спектрах компетенций». Нельзя реорганизацию отрасли сводить к замене руководителей корпораций, например М. Погосяна на Ю. Слюсаря, и смене их названий, например присвоению холдингу «Авиационное оборудование» некоего бренда «Технодинамика». Никакие разумные доводы Генеральной прокуратуры и Счётной палаты о злоупотреблениях государственных корпораций, выполняющих роль посредников-управленцев, руководством страны не принимаются во внимание.

В ХОДЕ НАУЧНОЙ ДИСКУССИИ существенное внимание было уделено вопросам комплексной организации работ. Это — непременное условие успешного становления отечественного авиастроения и всестороннего анализа преград, каковыми являются так называемые государственные корпорации, выступающие в роли управляющих коммерческих структур типа ОАО и ООО. Они озабочены не развитием отрасли, а получением максимальной прибыли и удовлетворением за счёт государства личных амбиций их топ-менеджеров. Учёными были высказаны предложения о необходимости ликвидации таких структур. Подобные предложения высказывались и раньше как в специализированных изданиях, так и в общедоступных газетах, но Кремль и «Белый дом» не реагируют на них.

Судя по высказываниям участников конференции, у научного сообщества создалось впечатление, что под прикрытием патриотической риторики российские верхи решают главную свою задачу: акционируют государственные предприятия. Прежде это делалось всегда с одной целью: ради приватизации. Не случайно по замыслу кремлёвских стратегов все предприятия после акционирования должны будут войти в «объединённые государственные корпорации» типа ОАК, ОДК, сравнительно недавно созданной и уже почившей в бозе «Объединённой ракетно-космической корпорации» (ОРКК) и других аналогичных управленческих структур — посредников между заказчиками техники и её производителями. Кстати, при создании ОРКК как очередной коммерческой управляющей структуры специалисты никак не могли выяснить её возможное взаимодействие с государственным Роскосмосом.

Из-за кратковременности своего существования данная корпорация практически не успела принести отрасли заметного вреда. Она лишь успела акционировать все включённые в её состав государственные предприятия. И можно только приветствовать решение об объединении этой мёртворождённой коммерческой управляющей структуры с государственным Роскосмосом и создании на их основе новой управляющей структуры типа Росатома. Хотелось бы верить, что она будет реальным государственным органом управления ракетно-космической промышленностью.

Однако другие госкорпорации продолжают вести себя, как стервятники, набросившиеся на умирающую авиационную промышленность. Одна ОАК чего стоит! С самого начала её работы под разными предлогами создаются препятствия строительству отечественных самолётов, которые крайне необходимы для страны. Под её крылом была создана компания «Гражданские самолёты Сухого», которая, как кукушонок, вытолкнула из гнезда авиапрома все известные ОКБ страны, разрабатывавшие самолёты гражданского назначения. Вместо отечественных лайнеров появился не доведённый до ума и на 80% иностранный Суперджет-100.

В результате политики ОАК безудержно продолжаются закупки иностранной техники. Так, наряду с самолётами фирмы «Боинг» (по подписанному и оплаченному контракту в 2015 году только по линии государственной корпорации «Ростехнологии» в Россию должно поступить 27 самолётов этой компании) на эксплуатацию в отечественных авиалиниях продолжают поступать самолёты фирмы «Эрбас», франко-итальянские самолёты типа ATР-72. На местных авиалиниях Чукотки осваивается канадский самолёт.

Кстати, при посещении Казанского авиационного завода им. Горбунова президент был очень удивлён, что прошедший все виды испытаний и 10 лет тому назад включённый в целевую программу на серийное производство полностью отечественный самолёт Ту-334 до сих пор не выпускается серийно. Аналогичная история и с самолётом Ил-114-300: даже после замены навязанных ОКБ имени С.В. Ильюшина зарубежных двигателей отечественными двигателями типа ТВ7-117СМ он всё равно не пошёл в серию. А ведь у этого самолёта календарный срок службы составляет 30 лет при количестве часов налёта 30000! Эти показатели, как и топливная эффективность, существенно выше тех, которые характерны для самолёта ATР-72 и даже для Ан-140-100. Но руководство ОАК всеми правдами и неправдами пытается уйти от выполнения указания запустить в серийное производство Ил-114-300. Оно заявляет, что-де на одну оцифровку конструкторской документации потребуется пять лет и на подготовку самолёта к серийному производству понадобится не менее 12 млрд. рублей. Однако они забыли упомянуть о том, что на разработку их любимого полуиностранного детища Суперджет-100 было затрачено более 2 млрд. долларов, то есть, по современному курсу, более 115 млрд. рублей, и почти 10 млрд. рублей минпромторг РФ «отвалил» только на доработку этой до сих пор не доведённой до требований эксплуатантов машины.

Странную позицию занимает президент РФ. Его указания явно игнорируются кучкой руководителей созданных под его эгидой так называемых государственных корпораций. И необходимы всего лишь политическая воля и принятие тех предложений, которые были научно обоснованы Государственным лётно-испытательным центром им. В.П. Чкалова и доложены Кремлю ещё в октябре 2011 года. Эти предложения были поддержаны учёными и специалистами авиационной и ракетно-космической отраслей промышленности ещё на XI Всероссийской научно-технической конференции, посвящённой памяти Н.Е. Жуковского.

ПОСЛЕ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ работа конференции проводилась в шести секциях, на которых было заслушано 85 докладов. Нельзя не отметить, что наряду с докторами технических наук, профессорами А.И. Аюповым, О.В. Васильевым, А.В. Гайденковым, С.П. Гулевичем, А.И. Желанниковым, А.В. Левиным, Ф.П. Митропольским, С.М. Мусиным, О.Н. Корсуном, В.П. Кутаховым, С.П. Халютиным, В.П. Харьковым, А.В. Чернодаровым и другими прославленными учёными на конференции выступили с весьма интересными докладами молодые учёные, являющиеся представителями двух последних поколений научных школ ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского. На их долю пришлось более 80% научных сообщений. Научная школа развивается, несмотря на искусственно создаваемые помехи и воздвигаемые преграды.
Источник: газ. Правда №67 от 26-29июня 2015г
"Наука сопротивляется развалу" Автор: Георгий ШИБАНОВ. Доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ.