К вопросу о Конституции

К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 14 фев 2014, 09:11

fantomas59 » 23 янв 2014, 15:22
мечтатель писал(а): В экономическом плане- саботирование иностранной продукции, кроме той которую невозможно заменить на Российские аналоги.

Поддерживаем однозначно!
Только мы просили не просто указать: в каких статьях Конституции нас поимели либерасты,
а ваши предложения:
В какой редакции должны быть изложены данные статьи?
Может быть какие-то статьи вообще убраны... и что должно быть написано вместо них.
Короче, где проект Новой Конституции?
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 14 фев 2014, 09:14

fantomas59 » 31 янв 2014, 22:27
Нас уже не раз обманывали, и получив ожог однажды, теперь на каждую воду предварительно дуем.
РЫЖОВ Валерий Семёнович рассказывает о лжи и лохотронах, заложенных в Российскую Конституцию.
Вопрос 1.
Есть ли в Российской Конституции фраза: Основной Закон? - поищите.
В Советской Конституции оно было записано в заголовке. В действующей Конституции такого понятия нет. Есть лишь упоминание о старой Конституции России от 12.04.1978г.
Читаем во втором разделе под названием Заключительные и переходные положения:
Раздел второй. Заключительные и переходные положения
fantomas59 » 31 янв 2014, 22:27 К вопросу о Конституции nytvagrad.ru/viewtopic.php?f=2&t=6514
1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.
Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
Вопрос 2. Было ли государство Российская Федерация до 1993 года? - Не было.
Была Российская Федеративная Социалистическая Республика. Что отменила новая Конституция?
Вопрос 3. Народ голосовал в 1993 году за проект Конституции, но не за саму Конституцию....- это разные вещи.
Чтобы принять Конституцию, за нее должны проголосовать обладающие правом голоса 106 487 000 чел. За проект Конституции проглосовали 30%, а должны были проголосовать 3/4 от общего числа граждан, обладающих правом голоса.
Вывод: Фактически Конституция не принята!
phpBB [media]

Источник: Рыжов Валерий Семенович Выступление в Днепропетровске youtube.com/watch?v=DU3cTllfV4Y&list=PLp0vKzDqLU1o3ri0Vrri5Z_c6eROl6v5G
Читаем в самом начале Конституции 1993 года:
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Слово Федерация означает "кого-то с кем-то", однако эти субъекты в Конституции не названы. Конституция - это договор между субъектами об объединении и последующими взаимодействиями.
В том же Гражданском Кодексе мы читаем, что "если субъекты при оформлении договора не указали себя, то такой договор не действителен.
Вывод: Если в Конституции не указаны стороны договора, то никакой Федерации здесь нет!

....и еще много ляпсусов в этой Конституции, написанной второпях под диктовки советников западных спецслужб...
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 17 фев 2014, 20:26

сема писал(а):07 фев 2014, 11:04 Основы любой федерации могут быть юридически закреплены тремя способами: федеральной конституцией; договором федерации и субъектов, или субъектов между собой; конституцией и договором.
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Следовательно- РФ является федерацией по конституции.

Вот тогда вам вопрос для разминки мозга.
Какой документ главнее и должен исполняться в приоритете: Конституция или Закон о выборах?
Видишь заяц какой у тебя богатый выбор.jpg
Видишь заяц какой у тебя богатый выбор.jpg (55.39 КБ) Просмотров: 24889

сема писал(а):07 фев 2014, 17:31 Ну, ладно, народ проголосовал за проект и что делать сейчас, если все основывается на конституции,как на основном законе? Какой выход-то? Или как ППР - посидели, попи-ли, разошлись?

Flanger84 писал(а):07 фев 2014, 19:46 nytvagrad.ru/viewtopic.php?f=2&t=6514
Оба закона важны. И приоритет должен быть одинаковым, без противоречий друг с другом.

сема писал(а):10 фев 2014, 10:44 Понятно, что оба закона важны, но каков по Вашему выход из ситуации, обрисованной фантомасом?

google[bot] писал(а):11 фев 2014, 01:34 По-моему, ваш Рыжов просто закомплексованный демагог. "Основной закон"-пишется в скобках сразу за "Конституция" специально для "рыжовых"(если "конституция"-вдруг-да не знакомое слово)
Посмотрел ролик до "..отменяет конституцию РФ, а ее не было! Вот такой я умный чел!" Погуглил, нашел "Закон об изменении наименования..." Вспомнил как британская малолетка подавала в суд на Дарвина. По-моему, такая же хрень...Не стал дальше смотреть, короче...

fantomas59 11 фев 2014, 10:45
Какой документ главнее и должен исполняться в приоритете: Конституция или Закон о выборах?
Flanger84 писал(а):Оба закона важны. И приоритет должен быть одинаковым, без противоречий друг с другом.

Вань, вы в школе обществоведение проходили? Или может у вас был новый предмет типа: основы законодательства? На худой конец, порыскай в инете и найди правильный ответ на этот вопрос,
а то как-то несерьезно: взрослый уважаемый человек, - и такие ляпсусы!
Вот даже по смыслу русского языка посудите:
1. КОН (расшифровываем по букварю: како гармония мироздания наша)
2. КОНсТИТУЦИЯ (рамки КОНа)
3. ЗаКОН. (то, что стоит за КОНом, позади КОНа)
Если закон противоречит Конституции, - что нужно исполнять: Закон или Конституцию?
Подсказка: Если Руководящий документ (РД) ведомства противоречит закону,
- что должно исполнять: РД или Закон?
Для тех, кто не имеет ОБРАЗования
phpBB [youtube]

Сергей Стрижак. Игры богов. Акт пятый. Правильное образование. Источник: youtube.com/watch?v=bFz8CcI5nlM
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 17 фев 2014, 20:30

fantomas59 » 13 фев 2014, 18:12
google[bot] писал(а):"Основной закон"-пишется в скобках сразу за "Конституция"

Зачем далеко ходить? Открываем любой интернет-ресурс и читаем: http://www.constitution.ru/
Если вы найдете эти слова там, где вы указали - вам будет всеобщее уважение.
А если не найдете, то вывода два:
1. Вы невнимательный человек, обладающий низкой дискретностью (разрешающей способностью) мышления (что на вас не похоже)
2. Вы, транслируя ложь, преследуете определенные цели. Возможно, работаете на паразитов.
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 17 фев 2014, 20:40

google[bot] 14 фев 2014, 01:13
А зачем там параллельная расшифровка- "основной закон"? Разве "Конституция "Российской Федерации" предполагает какое-то другое толкование кроме "основного закона". Неужели, кто-то прочитав "конституция РФ" предположит, что это что-то, например, из собаководства ("экстерьер и тип высшей нервной деятельности")?
Возможно, году этак в 1924, название с пояснением для людей не изучавших, в силу обстоятельств, "латынь и греческий" и нужно было разъяснение в скобках значения первого. А сейчас зачем? Или априори предполагается-россиянин туповат от природы? Так не надо останавливаться, а развивать дурость дальше. А "Конституционный суд", допустим, как будет существовать без "расшифровки, вдруг, кто не в курсе? Пусть будет "Конституционный(основного закона) суд"
А еще "звездочк"у и ремарку с вашей "препарацией" латыни в русской транскрипции
Чтоб вы не парились со второй лабудой-"поищите название РФ в отменяющем документе":

Закон РСФСР от 25.12.1991 № 2094-I
З А К О Н
РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Об изменении наименования государства
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

Верховный Совет РСФСР п о с т а н о в л я е т:
1. Государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР)
впредь именовать Российская Федерация (Россия).
2. Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах
и других документах, в текстовом оформлении государственных символов,
а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках.
3. Допустить в течение 1992 года использование прежних наименований
"Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика",
"РСФСР" в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).
4. Внести на утверждение Съезда народных депутатов РСФСР
проект Закона РСФСР "Об изменениях Конституции (Основного Закона)
Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и
Декларации о государственном суверенитете Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики в связи с изменением наименования
государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика".
5. Настоящий Закон вступает в силу со дня его принятия.

Президент Российской Федерации Б. Ельцин
Москва, Дом Советов России, 25 декабря 1991 года, N 2094-I


Ваш Рыжов-шарлатан
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 17 фев 2014, 20:58

google[bot] писал(а):Ваш Рыжов-шарлатан

fantomas59 » 14 фев 2014, 12:56 Ну, во-первых, Рыжов - офицер внешней разведки СССР, куда, как известно, был строжайший отбор и идиотов типа пацана с Айфоном туда не брали.
А, во-вторых, когда Человек встает почти в одиночку открыто на врага, защищая Родину, поступает как настоящий воин, то это всегда достойно уважения. И то, что враг при этом всегда пытается дискредитировать защитника Родины - рядовое явление, нас этим не удивишь.
В-Третьих: Для того, чтобы кого-то оценивать на предмет шарлатанства или чего-либо еще, необходимо самому оценщику иметь хотя бы равный или больший уровень интеллекта и образования. На данный момент вы таким уровнем не обладаете и суждения ваши ложны, ибо представления ущербны. Вы смотрите на Рыжова как первоклассник на интегральную формулу в математике и воспринимаете его как ересь, - это с вашей точки зрения обоснованно и нормально.

google[bot] писал(а):А зачем там параллельная расшифровка- "основной закон"? Разве "Конституция "Российской Федерации" предполагает какое-то другое толкование кроме "основного закона". Неужели, кто-то прочитав "конституция РФ" предположит, что это что-то, например, из собаководства ("экстерьер и тип высшей нервной деятельности")?

Ах, как красиво вы ушли из-под удара!!! Так, значит, нету этих слов сразу за словом "Конституция"? !!!!
Признаться в неправоте слабо? Или все-таки работаете на дядю Сэма?

google[bot] писал(а):Возможно, году этак в 1924, название с пояснением для людей не изучавших, в силу обстоятельств, "латынь и греческий" и нужно было разъяснение в скобках значения первого. А сейчас зачем? Или априори предполагается-россиянин туповат от природы? Так не надо останавливаться, а развивать дурость дальше. А "Конституционный суд", допустим, как будет существовать без "расшифровки, вдруг, кто не в курсе? Пусть будет "Конституционный(основного закона) суд"

Ну, зачем далеко ходить. Тут же, на форуме, в той же ветке, даже Администратор форума входит в тупое пике и пишет:
fantomas59 » 07 фев 2014, 11:09 Вот тогда вам вопрос для разминки мозга.
Какой документ главнее и должен исполняться в приоритете: Конституция или Закон о выборах?
Flanger84 писал(а): 07 фев 2014, 19:46 Оба закона важны. И приоритет должен быть одинаковым, без противоречий друг с другом.

Этот процесс извращения смысла в законах по планам врага называется "лохотронизация страны"

Теперь об алкаше Ельцине и Законе Верховного Совета РСФСР о переименовании страны. Эти уроды не имели полномочий от народа на переименование страны и действовали вопреки результатам всенародного референдума,
где народ однозначно высказался за сохранение СССР.
Никто не давал разрешений этим проходимцам-дерьмократам проводить грабительскую прихватизацию
и разрушать плановую экономику страны.

За все эти злодеяния они ответят. Если здесь при жизни не успеют, то на том свете точно зачтется.
Будет открытый народный суд. Всё разберем, отдельно по каждой косточке и соответственно дадим оценку.
Шеф спрашивает.jpg
Шеф спрашивает.jpg (130.23 КБ) Просмотров: 24888
Последний раз редактировалось fantomas59 18 фев 2014, 07:52, всего редактировалось 1 раз.
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 18 фев 2014, 06:05

google[bot] » 15 фев 2014, 01:28
fantomas59 писал(а):
google[bot] писал(а):А зачем там параллельная расшифровка- "основной закон"? Разве "Конституция "Российской Федерации" предполагает какое-то другое толкование кроме "основного закона". Неужели, кто-то прочитав "конституция РФ" предположит, что это что-то, например, из собаководства ("экстерьер и тип высшей нервной деятельности")?

Ах, как красиво вы ушли из-под удара!!! Так, значит, нету этих слов сразу за словом "Конституция"? !!!!

Так, я к нему("удару") и не подходил-вы вообще, на другой улице руками машете. Где в моем(первом) сообщении речь идет о конституции, именно, РФ? Рыжофф наковырял из носа лингвистический экзерцис усугубил собственным нарциссизмом и "втирает" про юридическую коллизию на пустом месте-дескать, слово "конституция" без "(основной закон)" неправомочна. Так, там(это уже в конституции РФ) и "приамбула" не подписана. А вдруг, это не "приамбула", а окончание второго тома "Мертвых душ"!? Рыжофф-прохиндей!
По остальному.. Вы тут зело перевираете (почти как Рыжов)
"Приоритет законов и Конституции"-нонсенс. "Закон" , в принципе , не может быть принят при несоответствии Конституции (да, и любые нормативные решения до принятия должны проходить правовую экспертизу на соответствие Конституции и федеральным законам)
Теперь о "алкаше Ельцине"... И я за "разбор косточек",но...вообще-то..
-Референдум о Союзе был в марте 91-го и проголосовали за сохранение не все. Прибалты, румыны, грузины, армяне пожелали разойтись. Но как бы и х.. с ними, но вообще-то, кроме них голосование шло и по "автономиям" РСФСР, а вот тут могла быть такая задница...что позволяет усомнится в умственных способностях инициаторов "референдума"
-Поменяли "вывеску" уже в составе СНГ
И тут, как бы, да, Ельцин, как мечтал, подвинул Горбачева. Но есть один маленький ньюанс-все это время действовали и Советы и Съезды народных депутатов РСФСР, которые, в т.ч. за полтора года до этого загоношились с "независимостью" (в составе Союза от кого?) а далее так и жевали сопли и потягивали одеяльце, пока еще через год, кто понаглей(и порепетировавший на подсиживании начальника) не пострелял из танков
После этого в "царя горы" наигрались, затеяли игру в "монополию", но, как "терпилы" были быстро слиты. Игра закончилась. Сейчас-то чего буквы в макулатуре (часто имени себя) перебирать?
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 18 фев 2014, 06:11

fantomas59 » 15 фев 2014, 13:34
А в своем глазу бревна не видим.... Где в моем(первом) сообщении речь идет о конституции, именно, РФ?
Позвольте тогда паказать вам пальчиком, где вы говорили:
google[bot] писал(а): "Основной закон"-пишется в скобках сразу за "Конституция" специально для "рыжовых"(если "конституция"-вдруг-да не знакомое слово)

Принцип:разделяй и влавствуй мы изучали, спасибо паразитам, научили....
По второму вопросу:
google[bot] писал(а): "Закон" , в принципе , не может быть принят при несоответствии Конституции (да, и любые нормативные решения до принятия должны проходить правовую экспертизу на соответствие Конституции и федеральным законам)

Теоретически - да! Но, фактически - сплошь и рядом.
Берем ст.3. Конституции: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Открываем закон о выборах:
Народ может осуществлять свой выбор только в установленное властью время, только тайно методом вброса бумажек в ящик. Результаты выборов подсчитываются тайно, носители выбора (бюллетени) быстро уничтожаются.
Другими словами: Да, Народ может осуществлять свою власть, но только не всегда, и из положения стоя раком с закрытыми глазами.
Второй пример. Прихожу в избирательную комиссию. Любовь Владиленовна, вот вы грамотный человек при должности, законы избирательные знаете "на зубок". Скажите, если я в период проведения выборов не могу находиться в Нытвенском районе, могу я выдать доверенность на право голосования от моего имени своему сыну? Ответ: Нет. Закон о выборах это не предусматривает....
Теперь вам вопрос для тренировки мозга:
- А могу ли я за два или три месяца до выборов написать свое решение о своем выборе конкретного кандидата (пусть и даже не зарегистрированного в избиркоме) и передать в избирательную комиссию? Могу заверить свое решение у Нотариуса...
Вывод: Закон о выборах противоречит Конституции!
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 18 фев 2014, 09:31

google[bot] » 15 фев 2014, 19:15
Чет палец у вас какой-то кривой. Не нашли, короче, "Конституция РФ"? И не найдете, поскольку(еще раз) обсуждалось словосочетание без привязки к конкретной" конституции". Остальное ваши домыслы. Как и ниже
Ниже.
Вы приводите статью "осуществления власти" путая ее аж с двумя другими, даже из другой "Главы" и получаете, соответственно, идеальный абсурд. "Осуществление власти"-представительство и "Выборы"-избирательное право- это абсолютно разные понятия
Да, и "бумажки" не уничтожаются, а передаются в высшую ТИК и хранятся, минимум, сутки после официального объявления результатов выборов. Протокола голосования хранятся 5 лет. И так далее...Изучайте мат.часть и воспитывайте личный состав(наблюдателей)
"Второй пример". Любовь Владиленовна права до чрезвычайности
Избирательное право-высшая свобода человека, как и право на жизнь, на труд...и не может быть "делегировано"(даже через нотариуса). За то, есть "открепительные талоны", "включение в список другой избирательной комиссии по месту временного нахождения", "досрочное голосование"...сроки -от трех дней. Пользуйтесь!
И, наконец, если что-то "сплошь и рядом", имеете право любые "противоречия" оспорить. В том же Конституционном суде )
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

Re: К вопросу о Конституции

Сообщение fantomas59 » 18 фев 2014, 09:40

fantomas59 » 15 фев 2014, 21:18
google[bot] писал(а):Чет палец у вас какой-то кривой. Не нашли, короче, "Конституция РФ"? И не найдете, поскольку(еще раз) обсуждалось словосочетание без привязки к конкретной" конституции". Остальное ваши домыслы. Как и ниже

Да, тараканы рыжие сейчас тоже модернизированные пошли. Раньше можно было пальцем раздавить, а сейчас шустрят - попробуй прицелься!!!
Находят малейшую щель и тикают... Эволюция ...однако.
А вот "бойцы идеологического фронта" попадаются настолько изощренные, что могут даже в любом месте щель создать и в нее спрятаться.
Молодец!Красиво работаете! Добавил две буквы -РФ и туда юркнул. Но мы РФ и не искали.....вернитесь в начало и почитайте.
Мы искали словосочетание "Конституция (основной закон)". Его в РФ -Конституции нету.....есть только одно первое слово.
Мы понятно изъясняемся?
Для тренировки сознания:
Все люди изъясняются неизъяснимо, всяк в своих извращениях, в своем разумении, которое у каждого беспримерно и неповторимо.....
Но...Но призма индивидуального восприятия расчленяет уявленное из действительности на меры внимания ощущением, впечатлением,
представлением и воображением, которые затемняются и дробятся в хаосе мыслетурбий Сознания и в уме, не организованном строгой дисциплиной. Это порождает невежество, извращающее уявление фактов реальной действительности. Невежество образуется из предрассудочных убеждений и суеверных определений.
google[bot] писал(а):"Осуществление власти"-представительство и "Выборы"-избирательное право- это абсолютно разные понятия

Ну, начались разводки, или, как вы говорите: "Опять за рыбу деньги!"
Принцип "Разделяй и влавствуй" при разделении единого понятия на разные системы отсчета дает возможность дурить людей.
Это классический пример лжи третьего порядка: манипуляции системами отсчета и причинно-следственными связями.
Ложь распознается просто. Посмотрите на входные данные: Человек - есть источник власти.
Смотрим выходные данные после "вашей" обработки: У Человека остались ограниченные возможности власти во времени, положении и пространстве. Вывод: Система ЛОЖНАЯ.

google[bot] писал(а):Да, и "бумажки" не уничтожаются, а передаются в высшую ТИК и хранятся, минимум, сутки после официального объявления результатов выборов.

А чё так долго - целые сутки! Надо сжигать сразу, прямо в избиркоме, как Штирлиц с шифровками.
google[bot] писал(а):И, наконец, если что-то "сплошь и рядом", имеете право любые "противоречия" оспорить. В том же Конституционном суде )

Ну, это мы уже проходили...
Кто за мясной фронт.jpg
Кто за мясной фронт.jpg (76.29 КБ) Просмотров: 24884
Читайте Протоколы Сионских мудрецов.
Мы же не дурнее паровоза.....
Протоколы сионских мудрецов 1из2.rar
(486.77 КБ) Скачиваний: 118
Протоколы сионских мудрецов 2из2.rar
(278.23 КБ) Скачиваний: 108
Надо переходить на открытые выборы.
fantomas59
 
Сообщения: 4939
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:56

След.

Вернуться в Идеология и Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2